2000年最高的司法解释对交通的行为作了详细规定，司法解释规定：“交通肇事逃逸指为了逃避法律惩处，而逃离现场的行为”。该司法解释强调认定逃逸的行为应同时具备主观客观要件，客观方面为逃离现场，同时又强调交通肇事的主观罪过，即为逃避法律责任而逃跑的行为。
司法实践是比较复杂的，不是所有发生事故后，离开现场的行为就是逃逸行为，在以下的情况下，不宜认定为交通肇事（逃逸）：
1、虽然驶离现场，但是在现场不远处随即打电话的行为。对这一类行为并不符合逃逸的主客观的要件，因此，不能认定为逃逸。
2、虽然离开现场，但证实其主观上无逃逸的故意的行为。这种情况，行为人主观上并不具备逃逸的主观要件，不能认定其构成交通肇事逃逸。
3、正在离开现场途中，主观故意动机尚不明确的行为。有的行为人虽然当时也离开了现场，但是虽然没有证据认定其主观具有逃逸的故意，不宜认定其为交通逃逸行为。

来源: 深圳人身损害律师  

您可能对以下文章也会感兴趣

1.交通运输肇事后逃逸如何认定 无牌宝马三环辅路撞死人司机逃逸后在歌厅被抓获

2.交通肇事逃逸的量刑标准 交通肇事逃逸的处理

3.交通肇事罪案例交通肇事被判刑还应赔偿事故损失 发生交通肇事全责如何赔偿

4.最新交通肇事逃逸的认定 交通肇事逃逸刑事责任

5.2019年交通肇事罪量刑标准是什么?交通肇事逃逸最多判几年?